| 發(fā)布日期： 2008-06-02 | 小 | 中 | 大 | 【關(guān)閉窗口】 |
|
朱羽舒：英國皇家特許注冊市場營銷師 如果失去創(chuàng)新優(yōu)勢，歐洲各國必將失去這場全球醫(yī)藥競爭的全部，好在希望還在。 歐盟醫(yī)藥工業(yè)的創(chuàng)新力正面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。歐盟現(xiàn)在一方面與美國的差距在明顯拉大，另一方面與亞洲的差距卻在日益減小，從國家戰(zhàn)略層面上講，歐盟現(xiàn)在的形勢十分危險。 “二合一” 最近，歐盟委員會大張旗鼓地號召各成員國做一件“二合一”的事情：促進(jìn)本國的醫(yī)藥研究機(jī)構(gòu)與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)界更緊密地合作，使更多的科學(xué)技術(shù)真正轉(zhuǎn)化為商業(yè)產(chǎn)品，給國家?guī)斫?jīng)濟(jì)實惠和社會效益。為此，歐委會專門向各成員國頒布了一個如何實施的細(xì)則，教各成員國如何把本國的公共研究機(jī)構(gòu)更有效地利用起來。比如引導(dǎo)各成員國使其科研機(jī)構(gòu)的知識產(chǎn)權(quán)被醫(yī)藥界充分利用。 歐委會此舉是想通過學(xué)術(shù)界與產(chǎn)業(yè)界的更多溝通促成更多的科學(xué)技術(shù)在更短的時間內(nèi)轉(zhuǎn)化為實實在在的生產(chǎn)力。另外，歐委會這么做也是想讓新的知識和技術(shù)能在學(xué)術(shù)和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)得到“自由流通”。歐委會的這一考慮不無道理，在今年3月份，歐委會懷疑最大的幾家跨國公司為保護(hù)自己的品種而不擇手段地扼殺新技術(shù)和新產(chǎn)品。作為政府機(jī)構(gòu)，歐委會當(dāng)然希望由納稅人的錢支撐的公共研究機(jī)構(gòu)能多出一些實際成果，從而讓各國政府給納稅人一個更好的交代。 任何出自于政府的政策都免不了保護(hù)政府的自身利益。歐委會的這個動議也是如此。站在政府的角度，學(xué)術(shù)界與醫(yī)藥界合作多了，新的項目、新的產(chǎn)品就會增加，這些變化自然就會帶來新的細(xì)分行業(yè)的增加，這就意味著更多工作機(jī)會的增加。歐洲的老百姓在政府換屆投票中選擇投誰，以下兩點起決定作用：一是就業(yè)率的高低；另外就是個人上繳稅收的多少。很顯然，歐委會的這個動議是順應(yīng)這兩點的。 還有希望 歐洲現(xiàn)在在很多方面已開始落后于美國�，F(xiàn)在歐洲的大學(xué)和公共研究機(jī)構(gòu)的發(fā)明成果總和僅相當(dāng)于美國的80%左右，歐洲在專利申請方面更是落后于美國，去年歐洲在醫(yī)藥方面的專利申請量只相當(dāng)于美國的一半左右，在科技文獻(xiàn)的發(fā)表、技術(shù)產(chǎn)業(yè)化等方面也均落后于美國。在這些數(shù)字的背后，實際上是現(xiàn)在歐洲人的觀點已落后于美國人了。美國從政府層面到民間層面，整個社會風(fēng)氣都非常鼓勵創(chuàng)業(yè)。美國人相信只有企業(yè)家精神才能真正推動科學(xué)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展，美國的研究機(jī)構(gòu)也正是在這一精神的模式下運行的，這可能正是歐洲人所最缺乏的東西。 英國醫(yī)藥領(lǐng)域的博士和博士后數(shù)量也正在逐年減少，這一趨勢會直接影響英國醫(yī)藥企業(yè)的發(fā)明創(chuàng)造能力。特別是現(xiàn)在亞洲國家在生物醫(yī)藥領(lǐng)域的突飛猛進(jìn)，讓歐洲企業(yè)與亞洲企業(yè)在這一領(lǐng)域的差距變得越來越小。雖然歐洲國家可以引進(jìn)外國人才，但如果本國高端人才總體水平在下降，這在今后將很難保住創(chuàng)新優(yōu)勢的地位。失去創(chuàng)新優(yōu)勢，歐洲各國將失去這場全球醫(yī)藥競爭的全部。 如果歐委會的政策能給歐洲醫(yī)藥界帶來創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)精神的話，那么歐洲還是有希望的。 | ||
