| 發布日期： 2008-05-29 | 小 | 中 | 大 | 【關閉窗口】 |
|
通策醫療(600763)原第二大股東杭州廣賽電力科技有限公司(下稱“廣賽電力”)近期連續進行的超低價轉讓股權行為，或將隨著廣賽電力資不抵債進入法院重整程序而顯現意圖———轉移資產。 一則破產公告 昨天，早報記者從中國法院網查詢到，杭州市中級人民法院于5月22日公告了一則破產文書，稱該院于今年5月20日受理債權人三花控股集團有限公司申請對債務人廣賽電力進行重整一案，并裁定對廣賽電力進行重整，同時指定廣賽電力重整清算小組為管理人。 債權人應自5月22日起45天內向管理人申報債權，書面說明債權的數額和有無財產擔保等情況，并提交有關證據。債權人未依照規定申報債權的，在重整計劃執行期間不得行使權利。10月27日14時30分，將在該院召開廣賽電力第一次債權人會議。 根據我國《企業破產法》第二條， 企業法人不能清償到期債務，并且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，依照規定清理債務。企業法人有前款規定情形，或者有明顯喪失清償能力可能的，可以依照規定進行重整。 廣賽電力最高時持有通策醫療22.08%股權，曾是后者第二大股東，它此前進行的超低價轉讓股權行為，顯然能使優質資產避免陷入重整債務糾紛。至于其是否將低價轉讓股票行為告知法院，目前尚無法知道。 反常的超低價轉讓 通策醫療2007年年報顯示，2007年12月13日，廣賽電力將其持有的通策醫療3221.4萬股，以0.988元/股的價格轉讓給全資子公司杭州廣賽投資管理有限公司(下稱“廣賽投資”)。 通策醫療由德隆系旗下ST中燕“還魂”而來。2004年4月14日，廣賽電力受讓上海創索投資管理有限公司(下稱“上海創索”)持有的ST中燕法人股共3540萬股，轉讓價0.988元/股。即2007年12月13日廣賽電力的股權轉讓實際上是原價買賣，而當日，通策醫療股價收報12.44元，漲9.99%。 通策醫療2007年年報顯示，2008年2月20日，廣賽電力將其持有的廣賽投資100%股權轉讓給自然人鮑正梁，轉讓價格為500萬元。此舉存在明顯“資本大贈送”痕跡。 另按通策醫療2007年年報信息推算，廣賽投資所持通策醫療股份對應的賬面凈資產高達逾3000萬元。 誰要轉移資產？ 廣賽電力曾持有的通策醫療股權權屬至今仍是個謎，即究竟誰要“轉移資產”仍迷霧重重。 通策醫療2007年報披露了一個鮮為人知的信息：2007年12月6日，浙江證監局發出《關于要求通策醫療投資股份有限公司限期整改的通知》(下稱《通知》)，稱公司第一大股東寶群實業、第二大股東廣賽電力構成關聯關系，雙方在《上市公司收購報告書》中隱瞞這一關聯關系。現責令公司實際控制人呂建明與公司在2007年12月31日前完成整改。 浙江證監局雖認定寶群實業和廣賽電力構成關聯關系，但對廣賽電力當時所持通策醫療股權的真正權屬問題至今未有定論。 工商資料顯示，寶群實業注冊資本1億元，實際控制人為通策醫療股份公司董事長呂建明。廣賽電力的控制人叫張健，他同時是杭州民企南望信息產業集團有限公司董事長。據知情人士透露，呂建明、張健是中學同學，同為紹興新昌縣人。 或受資金困局催化 早報記者調查發現，廣賽電力在進入法院重整前超低價轉讓所持通策醫療股權的行為，或受張健所控制企業的資金困局催化。 據某媒體4月中旬報道，交通銀行杭州分行3月上旬率先向杭州中級法院申請資產保全，查封了張健為董事長的南望集團所有資產，并限定資金“只進不出”，隨后，包括該行在內的15家商業銀行以及眾多民間高利貸輪番向南望集團貼身逼債。因過度擴張資金鏈瀕臨斷裂，這家國內響當當的安防業巨頭正處破產邊緣，其負債包括4.9億元銀行貸款，及6.9億元高利貸本利和表外債務。 南望集團成立于1997年，最初僅是注冊資金500萬元的小型企業。8年來，它已迅速膨脹為一家注冊資本2.4億元的大型民營集團，生產的遠程圖像監控設備占據全國電力系統的三分之一，位列浙江軟件企業十強之一。 5月22日杭州中院同時在中國法院網公告的另一則破產文書顯示，南望集團已進入法院重整程序。
| ||
