| 發(fā)布日期： 2011-07-26 | 小 | 中 | 大 | 【關(guān)閉窗口】 |
|
近日，國家藥典委相關(guān)負(fù)責(zé)人在第五屆中國生物產(chǎn)業(yè)大會(huì)相關(guān)論壇上談到中藥標(biāo)準(zhǔn)時(shí)表示：藥典已不是單純的標(biāo)準(zhǔn)概念，它更是一種文化的象征，藥典集中體現(xiàn)了我國醫(yī)藥發(fā)展史，體現(xiàn)了藥品監(jiān)管政策狀況，體現(xiàn)了藥品標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量控制的水平。因此，發(fā)展藥典文化，規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)語言，保障藥品質(zhì)量，維護(hù)公眾用藥安全有效，是中國藥典的重要使命。 盡管完全實(shí)現(xiàn)這些愿望可能還有相當(dāng)長的過程，但是這些原則都會(huì)在2015年版《中國藥典》中得到體現(xiàn)。筆者以為，要實(shí)現(xiàn)上述原則，需要解決以下主要問題： 1.中醫(yī)藥理論如何體現(xiàn)對(duì)中成藥的指導(dǎo) 中醫(yī)藥理論常用于解釋中藥定義，是一種習(xí)慣表達(dá)方式，但對(duì)“中醫(yī)藥理論指導(dǎo)”的進(jìn)一步解釋，使得中藥概念愈加抽象。 事實(shí)上，用一句多數(shù)人都能夠理解的解釋是可以表達(dá)得很清楚的——中醫(yī)藥的用藥原則和經(jīng)驗(yàn)記載，凡是突破這個(gè)范圍的，應(yīng)該有充分的證據(jù)證明其改變的依據(jù)和合理性。 以六味地黃方系列為例，原方出于《小兒藥證直訣》，方中含有熟地黃、山茱萸、牡丹皮、山藥、茯苓、澤瀉，加煉蜜為丸，每次服藥材劑量（煉蜜按照常規(guī)加入量以1：1計(jì)算）約9g，每日服藥材劑量9~13.5g。而現(xiàn)行國家藥品標(biāo)準(zhǔn)收載的六味地黃方制劑有10余種，日服劑量（藥材）分別是2.28g、8.83g、9g、10g和18g；不能計(jì)算、處方劑量未公布的有7種情況。在能夠計(jì)算出每日服藥劑量的5種情況中，也有3種情況不在六味地黃丸古方劑量記載范圍，如果有證據(jù)證明某一個(gè)劑量是合理的，則應(yīng)該對(duì)其余劑量進(jìn)行統(tǒng)一。 六味地黃丸原方是全部藥材打粉加入煉蜜制丸，而六味地黃方的制劑有全部藥材打粉、全部藥材提取、部分藥材提取、部分藥材蒸餾揮發(fā)油、部分藥材溫浸等多種加工方式，這些變化難有足夠的證據(jù)證明其改變的合理性。如果能夠證明其合理性，則應(yīng)該進(jìn)行工藝的統(tǒng)一，達(dá)到藥典委的修訂目標(biāo)，“從根本上解決和改變同品種多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并存、不統(tǒng)一和過多過濫的問題，維護(hù)系列同品種藥品的質(zhì)量和療效均衡”。 另查六味地黃方的臨床報(bào)道，如以六味地黃軟膠囊和銀杏葉片治療2型糖尿病，六味地黃口服液聯(lián)合血府逐淤膠囊治療絕經(jīng)后冠心病。有待驗(yàn)證的是，六味地黃所有制劑都有這些功效還是特定劑型才有？另外，此類適應(yīng)癥是否屬于中醫(yī)藥著作中有關(guān)六味地黃方的記載也有待考證。 2.中醫(yī)用藥的基本規(guī)律為何 眾所周知，中醫(yī)是辨證施治，因人用藥。大多數(shù)中醫(yī)藥書籍記載的處方為附有制法，隨癥加減的藥味變化，實(shí)質(zhì)上揭示了中醫(yī)用藥往往不是固定的處方，而是一種用藥方案。 以銀翹散為例，其中醫(yī)書籍記載除了隨癥加減的內(nèi)容外，特別強(qiáng)調(diào)以鮮蘆根湯煎煮，香氣溢出時(shí)即服，久煎則入里。而已上市的銀翹方制劑，煎煮時(shí)間大多超過4小時(shí)，屬于入里（清里熱）而不再具有解表的功效。原方用于溫病初起，已上市的銀翹方制劑用于風(fēng)熱感冒，風(fēng)熱感冒是否與溫病初起相同尚缺乏證據(jù)證明。 3.中藥質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的追高與適用 辨明中藥成分和作用機(jī)理也許是一個(gè)沒有止境的過程。標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)項(xiàng)目過多增加以對(duì)照品進(jìn)行含量測(cè)定的習(xí)慣，可能會(huì)在2015年版《藥典》中得到改變，即用更加有效和簡便的方法進(jìn)行識(shí)別，以消除對(duì)照品供應(yīng)不足、貴重藥材資源浪費(fèi)等問題。 中成藥標(biāo)準(zhǔn)的提高在很大程度上取決于對(duì)已上市中成藥的再評(píng)價(jià)。 首先，再評(píng)價(jià)不僅僅限于臨床評(píng)價(jià)，如前所述，均不是以臨床為主的再評(píng)價(jià)。其次，中成藥處方固定，不能變化，但其臨床應(yīng)用可以體現(xiàn)因人、因病變化，如聯(lián)合用藥、階段性用藥、擴(kuò)大人群用藥等。若再以上市前臨床研究的要求對(duì)已上市中成藥進(jìn)行再評(píng)價(jià)，則有悖再評(píng)價(jià)的目的與實(shí)際，除非該品種上市前沒有經(jīng)過系統(tǒng)評(píng)價(jià)，需要再對(duì)其有效性、安全性進(jìn)行基本評(píng)價(jià)。 筆者相信，國家藥典委員會(huì)已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到原來一些標(biāo)準(zhǔn)制定的習(xí)慣做法遠(yuǎn)滯后于中藥的發(fā)展需要和要求，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，以全新的思維，將《中國藥典》作為重點(diǎn)，研究和創(chuàng)新中藥標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)和管理等問題，啟動(dòng)對(duì)已上市中成藥的全面再評(píng)價(jià)，有望對(duì)中藥的發(fā)展起到重要的作用。 | ||
