| 發布日期： 2009-09-15 | 小 | 中 | 大 | 【關閉窗口】 |
|
目前來看，奧巴馬政府的醫改計劃雖然還沒有取得預期的進展，但能讓六大機構聯合簽署支持信，共同分擔醫改的成本和責任，這是奧巴馬取得的不小進展，能讓盡量多的人支持、盡量少的人反對，或至少保持沉默或中立，這就是奧巴馬的成功之道。 原因五：政客耍手段 據《華爾街日報》7月16日報道，PhRMA會長Billy Tauzin此前曾向董事會和會員單位保證，支持奧巴馬的醫改計劃，可以通過和民主黨的協商讓公司客戶和公司股票持有者獲得更多利益，比如不受價格控制影響、避免繼續進口國外廉價藥。因此，Billy Tauzin在6月與國會參議院經濟委員會主席Max Baucus聯合發表了一份聲明，承諾在今后10年內出資800億美元保障老年人的醫療費用，并為奧巴馬的醫改計劃提供贊助。 然而，7月9日，參議院又提出了一項關于減免老年人藥費的健康計劃，這項計劃要求PhRMA的成員公司在10年內，除了要節省 800億美元，還要多掏500億美元。同時，共和黨議員提出的允許美國民眾從加拿大網購藥品的提議在7月上旬已在參議院獲得通過，Baucus也投了贊成票。此外，參議院民主黨人還在考慮向醫療保障系統以及醫藥公司和其他行業征收高額稅收，這大約要額外花費1000億美元。因此，文章作者認為， Billy Tauzin上了政客們的當。 文章作者指出，與民主黨簽署了類似協議的保險公司和醫療服務公司也被利用了。自由派的參議員們提議取消非營利醫院享受的數十億美元的免稅計劃，而眾議院法案里的“公眾選擇”提議也可能影響保險公司的業務。 文章最后得出結論，大型藥企以及其他醫療保健行業的企業們有權得到他們想要的東西，否則政府健康計劃的真正受害者將會是美國百姓和病人。 【結語】 其實，藥廠現在表態支持醫改，并不表示其未來的態度和策略不會改變，因為奧巴馬現在的策略是盡量說服所有關聯方支持和參與立法，給出的信息比較粗獷和正面，細節讓國會去討論。所以最后的醫改立法還會有許多明爭暗斗，以及來自各方利益團體說客的較勁。真正立法生效的醫改方案和實施細節，或許不會讓所有醫療保健行業成員滿意，醫改涉及的面太廣、太復雜，具體實施一定會遇到阻力和技術難點，不一定能在奧巴馬任期內得到徹底的圓滿解決。期望越高，失望反而越大，以比較務實和平常的心態來看待醫改，爭取各方支持與合作，或許能讓多數人群和機構受益。 | ||
