| 發布日期： 2012-03-08 | 小 | 中 | 大 | 【關閉窗口】 |
|
“養熊取膽”引發的爭議從抵制“歸真堂”上市到要求“取締養熊業”逐步升級,看似黑熊“痛不痛”、熊膽是否可用替代的爭論,歸根到底是一個動物的保護與利用問題,是極端保護還是可持續利用?這個問題是我們必須回答的。 近日,中國社會科學院中醫藥事業國情調研組就“熊膽事件”從學術和管理方面進行了研討。 人工養熊該不該? 王偉:養殖利用對加強野生動物保護發揮重要作用 對待野生動植物的保護,世界上有兩種觀念,一種是極端保護,認為任何利用都是反保護主義的;一種是可持續利用,即以永續方式利用資源,達到保護目的。 對于保護和利用的關系,中國科學院動物研究所研究員、國家動物博物館副館長黃乘明指出,從生態學、從人類的道德、從生態倫理道德的角度來說,保護是為了合理科學的利用。利用是絕對的,保護是相對的。絕對的保護是不可取的,絕對的濫用、沒有度的濫用也是不可取的。所以,合理科學的利用是允許的,符合人類道德,符合生態倫理。 “我們判斷利用和保護關系處理得恰當不恰當,有一個客觀的標準。這個客觀標準首先就是看動物種群的生存狀況。”中國社會科學院經濟研究所研究員、中醫藥事業國情調研組執行組長陳其廣說。 據中國中藥協會會長房書亭介紹,我國通過保護野生資源和人工養殖,野生黑熊的種群數量穩中有升。據2002年統計數據,野外野生熊已由過去的8000頭左右達到4.6萬頭。國家林業局瀕危辦副主任孟憲林表示,前幾年開展全國資源普查,我國熊的各個種群數量都大幅度上升。人工養熊對于保護野外熊是有利的。 中國瀕危物種科學委員會辦公室主任孟智斌也認為,證明人工養殖是否保護了野外黑熊,要看野外種群的情況。近幾年國家林業局的調查數據顯示,野外黑熊的種群數量沒有減少。這說明人工養熊沒有直接危害野外種群,至少對野生熊是沒有危害的。一個管理良好的人工飼養種群,它在理論上一定是對野生種群有直接和間接的保護作用。所以,為了保護野生熊,最好的辦法就是人工養熊。 其實,對野生動物的養殖馴化是人類生存的需要,包括犬、馬、牛、羊、豬、雞等。“人如果不吃豬,豬有現在這么多嗎?人如果不養狗,狗有現在這么多嗎?這就是利用和保護之間關系恰當處理的結果。客觀地說,現在養熊行業保護了動物種群的繁衍,而不是破壞了動物種群的繁衍。”陳其廣講得更形象。 “自上世紀80年代以來,中國野生動物養殖利用發展迅速,有效緩解了對野生動物資源的需求,對加強野生動物資源保護發揮了重要作用。同時,中國野生動物福利狀況得到極大改善。”國家林業局野生動植物保護司副司長王偉早在2006年國務院新聞辦新聞發布會上就曾明確指出。 人工養熊合不合法? 孟智斌:我國黑熊養殖完全符合CITES公約要求 我國從上世紀50年代就開始提倡保護和合理利用野生藥材資源。 首先,我國《野生動物保護法》確立了“加強資源保護、積極馴養繁殖、合理開發利用”的方針,并對野生動物養殖利用采取了一系列行之有效的規范措施。科技部、經貿委、衛生部等8個部委頒布的《中藥現代化發展綱要(2002-2010)》也確定了資源可持續利用和產業可持續發展的基本原則。就黑熊人工養殖而言,林業部門制定發布了《黑熊養殖利用技術管理暫行規定》。 北京中醫藥大學張世臣教授表示,“在中國養熊引流取膽合法合規。養熊需要準入、有資質;養熊引流取得的膽汁有藥品標準。我國對養熊業并不是放任自流,而是逐步規范管理的,其目的是為了保護資源,而且可持續發展、可持續利用,引流取得的膽汁是用來治病救人的。” 使用熊膽治病是中醫的傳統,為了保護瀕危藥用資源黑熊的可持續利用,中國發展人工養熊業。從殺熊取膽到人工飼養的初級階段,再過渡到現在規范的大企業、無管引流取膽汁,并盡可能地充分考慮動物的福利,給予黑熊足夠的活動空間和很大的運動場。“這是人類文明的一大進步。”黃乘明說。 對CITES公約(《瀕危野生動植物種國際貿易公約》)非常熟悉的孟智斌介紹說,CITES公約對人工養殖和種植也是持支持和鼓勵態度的。CITES公約分兩個類型,附錄一,嚴禁商業貿易;附錄二,通過許可證管理可以進行商業貿易。同時在附錄一里還有一個規定,即附錄一里的野生動植物通過人工繁殖和人工培植達到標準,可以降到附錄二,可以進行商業貿易。 “目前中國規范的養熊場條件都能滿足動物福利要求,黑熊養殖完全符合CITES公約要求。”孟智斌表示。 如何看待熊“痛不痛”問題,中國社科院哲學研究所研究員、環境倫理專家楊通進認為,“保護環境最終結果是保護物種,但物種的存在要高于單個個體的痛苦。” 取締熊膽對誰有利? 陳其廣:爭論背后可能存在利益競爭 人工養熊取膽既然合法,引流取膽技術也逐步改進,為什么有人先是對我國黑熊養殖業歪曲事實、混淆視聽,進而又要取締這個行業? 經濟學專家陳其廣認為,“科學無國界,利益有主體”。現在很多社會上的爭論,包括中醫藥科學不科學,表面上是在討論科學或文化問題,其背后就是利益問題。中醫藥和西醫藥是兩個不同的知識技能體系,沒有誰對誰錯、誰好誰壞的問題。但我們要同時承認,中醫與西醫、中藥與西藥是有競爭關系的。一旦競爭關系構成利益競爭的時候,不排除利益主體采取其他手段,誹謗中醫藥。 如果天然熊膽被取締了,誰會來替代它,誰將受益?陳其廣提出的這個問題直接點明了其中的利益競爭關系。 有報道說,人工養熊激發了市場對熊膽需求。而一個不爭的現實是,當前市場上除了國內的熊膽制劑,就只有得到國家藥監局許可、可在中國銷售的德國、意大利、韓國等國外生產的熊去氧膽酸類品種了,而且,它們還進入了我國的基本藥物目錄,在中國的銷售正逐年上升。 熊膽可被替代嗎? 謝仲權:用一個成分不能替代熊膽 研究天然物飼料添加劑幾十年的北京農學院教授、北京飼料工業協會會長謝仲權指出,天然物在自然界自然產生,帶有自然的結構和功能。其優勢,可被自然認識、接受、降解、循環、再生而沒有殘留,沒有毒副作用。而化學合成物是按照天然物的某一種成分來合成的一種物質,這種物質帶有片面性,它既是有效成分,也會變成毒性成分。因為自然界沒有酶能降解它,所以人工合成物會形成殘留。 實驗結果也顯示,人體對動物藥的接受率比植物藥高,而且動物藥的效果最強。“天然藥物一直被認為是安全的,化學物就不是很安全。因此,熊膽汁治病是不可替代的,尤其是用一個成分替代它,這是不太可能的。”謝仲權認為。 陳其廣也認為,“人類發展的大方向是回歸自然,現在主張用人工合成的物質來替代自然品,這本身是違背人類發展大趨勢的。”他同時指出,人類的需求也不可以無窮地向自然界索取。我們既要回歸自然,又要防止破壞自然,有一個度的問題。 有關專家還表示,熊膽事件讓我們再次反思如何對待野生資源的保護與利用這個問題。《野生動物保護法》、《野生植物保護管理條例》實施已20多年,亟待修訂。同時,當今社會公眾對動物保護觀念已成為一種信仰,深入人心,還需要加強什么是野生動物、如何保護和利用野生動物宣傳,積極推動動物福利立法。 對于熊膽的使用,有專家提出,熊為人類做出了貢獻,還應盡量考慮動物的權益。盡管熊膽是用于治病救人,但治療病種應有限定,而不是無限制地用。 目前,對引流膽汁研究的科技集成的數據還不夠充分,應加強基礎性、系統性研究。 | ||
