| 發(fā)布日期： 2011-03-03 | 小 | 中 | 大 | 【關(guān)閉窗口】 |
|
被認(rèn)為是2010年度啟動的索賠金額最大的虛假陳述民事賠償案，股東起訴ST東盛(8.30,0.02,0.24%)虛假陳述案，有了新的進(jìn)展。 昨日，《證券日報(bào)》記者獨(dú)家了解到，此次受理起訴的西安市中級人民法院已發(fā)出《民事裁定書》，法院認(rèn)為東盛科技的管轄權(quán)異議不成立，此案應(yīng)歸西安市中級人民法院管轄，而不是青海西寧市中級人民法院。 2010年5月，證監(jiān)會下達(dá)一則《行政處罰決定書》認(rèn)定：東盛科技在2003年—2008年4月間，隱瞞了大股東占款及對外擔(dān)保事項(xiàng)，涉案的金額近27.7億元。證監(jiān)會因此對上市公司、郭家學(xué)等15名責(zé)任人出具了行政處罰決定。 2008年5月1日，以揭露上市公司財(cái)務(wù)造假著稱的夏草在某網(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)表《東盛科技造假幾時(shí)休》，使得ST東盛造假案暴露于陽光下。 由于上市公司沒有對利空消息進(jìn)行正常的信息披露，導(dǎo)致東盛股票價(jià)格虛高，后來違法事件暴露，股價(jià)暴跌，投資損失慘重。投資者因此起訴上市公司及相關(guān)責(zé)任人，要求相應(yīng)賠償。 著名維權(quán)律師宋一欣指出，東盛科技由于未及時(shí)披露信息，隱瞞公司存在重大財(cái)務(wù)差錯(cuò)，投資者提起訴訟權(quán)利無庸質(zhì)疑。 記者聯(lián)系到ST東盛投資者代理律師北京市盈科事務(wù)所臧小麗，她告訴記者：“由于本案涉案金額巨大，想要起訴的投資者眾多，截止到2010底，就已接受了上百名投資者的索賠登記或委托代理，其中第一批起訴的有11名投資者。”目前，該案已于2010年11月10日、11月11日由西安法院開庭審理。 臧小麗表示：“需要提醒投資者的是，虛假陳述案件的訴訟時(shí)效為兩年，超過訴訟時(shí)效起訴的，即使符合條件也不能獲勝。結(jié)合東盛科技案來看，2010年5月8日證監(jiān)會公布了處罰決定，因此，訴訟時(shí)效截止日為2012年5月8日。 據(jù)了解，在虛假陳述賠償案件的審理中，確定揭露日非常關(guān)鍵，因?yàn)榻衣度諞Q定著哪些投資者可以獲得賠償，同時(shí)也決定著投資者損失金額的基準(zhǔn)價(jià)是多少。 ST東盛虛假陳述案的特殊之處在于上市公司先后在兩個(gè)時(shí)間段實(shí)施了虛假陳述行為，因此相應(yīng)地就有兩個(gè)虛假陳述實(shí)施日和虛假陳述揭露日。臧小麗告訴記者：“原被告之間對第一個(gè)時(shí)間段的爭議不大(即2006年10月底之前大股東占款問題，應(yīng)以2006年10月31日為揭露日)，對第二個(gè)時(shí)間段(2006年10月—2008年4月大股東占款)虛假陳述實(shí)施日和揭露日是哪一天雙方分歧比較大。” 目前參加索賠的投資者以第二個(gè)階段的居多，也就是從2007年到2008年5月期間買入東盛受損的股民居多。因此，第一批起訴者的案件結(jié)果顯得尤其重要。 目前，法院尚未做出最終審理結(jié)果，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。 | ||
