| 發(fā)布日期： 2011-11-14 | 小 | 中 | 大 | 【關(guān)閉窗口】 |
|
昨天四環(huán)生物公告稱,公司與北京維達(dá)法姆、第三人高世英股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案法院予以立案。 這個(gè)案子頗為蹊蹺。花1億元買來(lái)的專利竟然從未成功注冊(cè),四環(huán)生物可以說(shuō)是上了個(gè)大“當(dāng)”。但如此輕易被騙,不免引來(lái)眾多投資者的質(zhì)疑,難道上億元的交易連最基本的調(diào)查都沒(méi)有進(jìn)行?昨日記者從公司董秘辦公室獲悉,事實(shí)上公司與維達(dá)法姆簽訂合作協(xié)議時(shí),已知曉該專利仍未成功注冊(cè),最終合作是出于對(duì)多年合作伙伴的“信任”,目前“也有被騙的感覺(jué)”。 去年9月,四環(huán)生物與維達(dá)法姆、北京四環(huán)簽署協(xié)議書(shū),約定四環(huán)生物將其所持的北京四環(huán)45%股權(quán)作價(jià)1億元出讓給維達(dá)法姆,以換取對(duì)方持有的“生物蛋白舌下給藥技術(shù)專利”,包括IL-2、干擾素、EP0、G-CSF等舌下含片技術(shù)所有權(quán)。經(jīng)江蘇中天資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所評(píng)估,該專利的評(píng)估價(jià)值為1.14億元。公司此后一直沒(méi)有公布該項(xiàng)合作的進(jìn)展,直到昨日發(fā)布訴訟公告。 據(jù)訴訟公告,四環(huán)生物早已將北京四環(huán)45%股權(quán)變更登記至維達(dá)法姆名下,而維達(dá)法姆所持有的相關(guān)專利技術(shù)資料至今未實(shí)際交付給公司,且其在中國(guó)進(jìn)行的專利申請(qǐng)仍未獲得批準(zhǔn)。更驚人的事實(shí)是,經(jīng)向澳大利亞專利局調(diào)查發(fā)現(xiàn):維達(dá)法姆、高世英所述的生物蛋白舌下給藥技術(shù)在澳大利亞并未獲得專利權(quán),其提供的“澳大利亞專利號(hào):2007901333”僅是臨時(shí)申請(qǐng)?zhí)?并非專利號(hào),且早已于2008年失效。 記者以投資者的身份撥通了四環(huán)生物董秘辦公室電話,一位不愿透露姓名的工作人員表示,許多投資者已經(jīng)對(duì)此提出了疑問(wèn),當(dāng)初簽署協(xié)議時(shí)公司知道對(duì)方尚未成功專利,但對(duì)方稱“正在辦理,快了”,由于雙方已經(jīng)合作多年,出于信任最終公司簽署了合作協(xié)議,現(xiàn)在“也有被騙的感覺(jué)”。這位工作人員還介紹說(shuō),相關(guān)的技術(shù)一直是存在的,但由于對(duì)方未能成功申請(qǐng)專利,肯定值不了1個(gè)億,所以公司要維權(quán)。 公告證實(shí),四環(huán)生物和高世英合作確實(shí)已有多年。按這位工作人員的解釋,在與維達(dá)法姆簽署合作協(xié)議時(shí),四環(huán)生物知道對(duì)方的專利尚未成功注冊(cè)。而聯(lián)系公司此前公告中多次提到的“生物蛋白舌下給藥技術(shù)在澳大利亞已申請(qǐng)專利”,事實(shí)上,公司已對(duì)公眾投資者構(gòu)成欺騙。 也有投資者將責(zé)任歸咎到評(píng)估公司頭上,畢竟對(duì)一件專利作出1.14億元的價(jià)值評(píng)估,不可能連真假都不分辨。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中有一句話值得注意:“該技術(shù)目前處于國(guó)際領(lǐng)先水平,目前國(guó)內(nèi)外并無(wú)IL-2、EPO、G-CSF、IFN 舌下緩釋片的研究報(bào)道。”現(xiàn)在看來(lái),該“特別說(shuō)明”應(yīng)是另有深意。 從毛紡轉(zhuǎn)型醫(yī)藥的四環(huán)生物,近年來(lái)一直在尋求打造自己的醫(yī)藥類核心產(chǎn)品,能用于“治療癌癥、炎癥和其他慢性疾病”的生物蛋白舌下給藥技術(shù)專利,曾給了二級(jí)市場(chǎng)極大的想象空間,但隨著此次訴訟官司的披露,轉(zhuǎn)型醫(yī)藥已經(jīng)難以為繼。據(jù)公司董秘辦介紹,下一步計(jì)劃向煤化工轉(zhuǎn)型。今年9月,廣州盛景投資有限公司的入主,或許也是此次揭開(kāi)高價(jià)收購(gòu)專利騙局的原因。 | ||
