| 發(fā)布日期： 2012-02-02 | 小 | 中 | 大 | 【關(guān)閉窗口】 |
|
“2011年12月26日收到責(zé)令改正通知,2012年1月17日才披露,期間股價(jià)下跌近10%,而滬指卻微漲0.06%,這顯然對股價(jià)產(chǎn)生了影響,中恒集團(tuán)未及時(shí)公告,違反了《上市公司信息披露管理辦法》第三十條第二十項(xiàng)之規(guī)定。”上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者如是說。 一波未平,一波又起,中恒集團(tuán)(600252,收盤價(jià)8.33元)業(yè)績未達(dá)標(biāo)、涉嫌虛假陳述等種種問題還在被各界質(zhì)疑之時(shí),其信披不規(guī)范再次遭到律師拷問,有律師事務(wù)所更是將對中恒集團(tuán)的處罰建議上報(bào)證監(jiān)會 ,希望監(jiān)管部門對該公司給予行政處罰。 信披疑再度違規(guī) 中恒集團(tuán)2012年第一份公告,就讓投資者大吃一驚。1月17日,中恒集團(tuán)公告稱,其于2011年12月26日收到廣西證監(jiān)局下發(fā)的《關(guān)于對廣西梧州中恒集團(tuán)股份有限公司采取責(zé)令改正措施的決定》,決定中指出了公司在公司治理、信息披露、財(cái)務(wù)管理與會計(jì)核算、募集資金使用和管理等方面的問題。 根據(jù)中恒集團(tuán)的表述,其收到上述決定后,公司于1月4日對整改事項(xiàng)召開了專項(xiàng)會議,并提出相應(yīng)的整改措施,到了1月14日,則公布了整改方案。 上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師認(rèn)為,“中恒集團(tuán)應(yīng)當(dāng)在2011年12月26日收到證監(jiān)會《責(zé)令改正措施決定》當(dāng)日立即公告,但直至第二年的1月17日才公告,2011年12月26日至2012年1月16日,上證指數(shù)上漲0.06%,而中恒集團(tuán)股價(jià)下跌8.69%.因此,中恒集團(tuán)沒有立即披露責(zé)令改正的重大信息是違法的。” 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第三十條之規(guī)定,發(fā)生可能對上市公司證券及其衍生品種交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響的重大事件,投資者尚未得知時(shí),上市公司應(yīng)當(dāng)立即披露,說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的影響。而重大事件就包括了“因前期已披露的信息存在差錯、未按規(guī)定披露或者虛假記載,被有關(guān)機(jī)關(guān)責(zé)令改正或者經(jīng)董事會決定進(jìn)行更正”這一條規(guī)定。 在中恒集團(tuán)整改公告中,公司出現(xiàn)了關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易披露不完整、不及時(shí);公司簽訂的部分重大合同、協(xié)議信息披露不及時(shí);公司定期報(bào)告披露存在錯誤等諸多問題,再加上其遭到廣西證監(jiān)局下發(fā)責(zé)令改正措施的決定以及公司股價(jià)逆勢下跌,中恒集團(tuán)已經(jīng)涉嫌違反《上市公司信息披露管理辦法》第三十條之規(guī)定。 另外,記者了解到,曾經(jīng)被責(zé)令整改的三鋼閩光 、工大首創(chuàng)以及中福實(shí)業(yè)都及時(shí)公告了責(zé)令整改信息,例如中福實(shí)業(yè)(000592,收盤價(jià)4.86元)2011年8月18日收到了福建證監(jiān)局作出的 《關(guān)于對福建中福實(shí)業(yè)股份有限公司采取責(zé)令改正措施的決定》,其于2天后的8月20日便及時(shí)公告。 律師事務(wù)所建議證監(jiān)會處罰 對于中恒集團(tuán)整改信息里面提及的“2011年3月,向廣州市越秀區(qū)賽康藥物研究所支付了共計(jì)1.6億元的新藥引進(jìn)、研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)和報(bào)酬,該行為沒有經(jīng)過董事會和股東大會的決議,由某高管私自決定”這一行為,也違反了《上海證券交易所股票上市規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定。 上述規(guī)則指出,達(dá)到下列標(biāo)準(zhǔn)之一的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露,這其中就包括,“交易的成交金額(包括承擔(dān)的債務(wù)和費(fèi)用)占上市公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的10%以上,且絕對金額超過1000萬元。”這一情況。 值得注意的是,相比這條違規(guī)行為,吳立駿還指出,“中恒集團(tuán)披露,2011年12月收回1.6億元的費(fèi)用,這里很明顯,為了規(guī)避處罰,中恒集團(tuán)竟然在去年年底前立即收回了巨額費(fèi)用,在長達(dá)9個(gè)月時(shí)間內(nèi),廣州市越秀區(qū)賽康藥物研究所一分錢的開發(fā)費(fèi)用都沒有用,并且巨額資金說收回就收回是很不正常的現(xiàn)象。該研究費(fèi)用完全可以分筆支付,循序漸進(jìn),這是違反經(jīng)營常識的重大隱瞞行為,因此該筆交易不僅涉嫌關(guān)聯(lián)交易損害上市公司的利益,而且已經(jīng)違反了信息披露相關(guān)法律法規(guī) ,屬于重大交易信息未及時(shí)披露的情況。” 該律師指出,中恒集團(tuán)此次重大信息披露違規(guī),表面上看損失金額不大,但是細(xì)算這筆賬,對上市公司的損失是非常大的,比如1.6億元資金被挪用后,在9個(gè)月內(nèi)無法發(fā)揮應(yīng)有的作用,單單利息損失就有幾百萬元;還有這一事宜導(dǎo)致的公眾對該上市公司和證券市場的誠信失去的信心損失等等。中恒集團(tuán)損害的不僅僅是其自己股東的利益,還損害了我國證券市場的交易秩序和政府部門的執(zhí)法形象和公共利益。 據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解,上海市東方劍橋律師事務(wù)所已經(jīng)上報(bào)一份 《關(guān)于對廣西梧州中恒集團(tuán)股份有限公司和負(fù)有責(zé)任的董事給予行政處罰的建議》給證監(jiān)會,依據(jù)法律規(guī)定,證監(jiān)會應(yīng)當(dāng)在收到函件的15日內(nèi)受理并給律師事務(wù)所通知書,然后在受理后的60日內(nèi)通知是否采納建議對上市公司進(jìn)行立案調(diào)查。 | ||
