| 發布日期： 2012-05-03 | 小 | 中 | 大 | 【關閉窗口】 |
|
南京醫藥(600713.SH)4月27日公告稱,公司擬以2230.37萬元的價格收購南京同仁堂洪澤中藥材科技有限公司(以下簡稱,同仁堂洪澤)所有中藥飲片資產。 同仁堂洪澤原為南京醫藥控股子公司,2011年12月,南京醫藥以同仁堂洪澤“資不抵債”為由,1塊錢就將其持有的同仁堂洪澤87%股權出售。 截至2011年底,南京醫藥其他應收中應收同仁堂洪澤10393.78萬元,在資產出售前,同仁堂洪澤已經連年虧損,現在主營資產被出售,公司靠什么來盈利,拿什么來支付欠南京醫藥的10393.78萬元呢? 5月2日,北京一位醫藥領域券商研究員對此表示,這是一種很高明的掏空上市公司的方法,上市公司將錢借給子公司進行生產經營,然后以低價將子公司股權賣給關聯方,然后再以高價購回原子公司資產,最后隨著時間推移,全額計提原子公司的欠款。 1元出售資不抵債股權 上市公司為主要債權人 最近1年,南京醫藥故事頻出,4月27日,公司的一紙資產受讓公告再次引爆投資者對其的不滿,此次股權受讓的故事還要從南京醫藥于2011年底轉讓子公司的事情說起。 2011年12月10日,南京醫藥發布的《關于公司及公司子公司轉讓部分子公司股權之關聯交易公告》(以下簡稱,《公告》)稱,公司擬轉讓所持有的的同仁堂洪澤87%股權,轉讓價格為1元。 截至2011年9月30日,同仁堂洪澤帳面價值資產為9,191.03萬元,負債總額為10,437.66萬元,凈資產為-1,246.63萬元。凈資產評估價值為人民幣-1,553.53萬元。 因此,南京醫藥表示,鑒于同仁堂洪澤2011年9月30日凈資產為-1,553.53萬元,本次公司轉讓公司及公司全資子公司所持有的同仁堂洪澤合計87.00%股權之轉讓價格為1元。 上述股權轉讓事宜一經公告,輿論嘩然,媒體紛紛發表文章質疑南京醫藥涉嫌賤賣資產。 對此,南京醫藥在2011年12月21日發布的《澄清公告》中表示,同仁堂洪澤經評估的凈資產為負數,已處于資不抵債的經營狀態,經與股權受讓方南藥國際協商,轉讓價格為1元。 但經中國資本證券網查閱南京醫藥4月27日發布的2011年報發現,截至2011年底,南京醫藥其他應收同仁堂洪澤10393.78萬元,其中2011年 新增其他應收同仁堂洪澤6552.94萬元,而同仁堂洪澤2011年前3季度新增負債額5905.66萬元;此外,2010年底,同仁堂洪澤的負債總計 4532萬元,而2010年底,南京醫藥其他應收同仁堂洪澤4482萬元。以此可以判斷,同仁堂洪澤負債的主要債權人為南京醫藥。 2011年12月27日,南京醫藥2011年第三次臨時股東大會審議通過了上述股權轉讓議案。 2230萬元收購資產 被指存利益輸送嫌疑 南京醫藥涉嫌賤賣資產事宜本來已隨著公司股東大會的審議通過而漸漸平息,但南京醫藥4月27日發布的《關于南京同仁堂樂家老鋪藥事服務有限公司受讓南京同 仁堂洪澤中藥材科技有限公司中藥飲片資產之關聯交易公告》卻徹底點燃了投資者的不滿。南京醫藥在上述公告中表示,公司二級子公司樂家老鋪藥事服務公司擬以 2230.37萬元的價格受讓同仁堂洪澤所有的中藥飲片資產。 南京醫藥以1元的價格將同仁堂洪澤的87%股權出售,卻以2230.37萬元購買其資產,這豈不是得不償失嗎?公司如果以1元的價格將同仁堂洪澤的股權轉讓給樂家老鋪,豈不省去了上述2230.37萬元的受讓款? 5月2日,北京一位券商人士對此表示,南京醫藥是同仁堂洪澤的絕對控股股東,亦是其主要的債權人,如果南京醫藥能夠從同仁堂洪澤處收回欠款,則1元轉讓不是賤賣,如果同仁堂洪澤的欠款最后不了了之,則1元轉讓實為赤裸裸的利益輸送。 5月2日,河北功成律師事務所薛洪增律師也表示,南京醫藥出售股權,受讓資產的做法,不違法,也不違規,但這種操作方法有利益輸送的嫌疑。南藥國際1元買 到了同仁堂洪澤87%股權,2230.37萬元的資產出售,南藥國際也要分享大部分收益,但同仁堂洪澤出售完資產后,不具有主營生產資產,資產出售前,同 仁堂洪澤尚且虧損,資產出售后,該公司盈利希望更加渺茫,那該公司將如何償還欠南京醫藥的10393.78萬元呢? 南藥國際為南京醫藥參股40%的子公司,是上市公司的關聯方,南藥國際的大股東為江蘇紅石科技實業有限公司,持股60%. 同時,上述券商人士也表示,這是一種很高明的掏空上市公司的方法,上市公司將錢借給子公司,然后以低價將子公司股權出售給關聯方,最后隨著時間的推移,將 原子公司欠款逐步計提壞賬準備,現在南京醫藥已將同仁堂洪澤的股權低價出售給南藥國際,并且已購買了南藥國際的主營資產,一個已經沒有盈利能力的企業,怎 么可能有能力還款,所以同仁堂洪澤1個多億的欠款最后很可能不了了之。 對于上述問題,5月2日,南京醫藥并未給予回應。 | ||
