| 發(fā)布日期： 2011-03-01 | 小 | 中 | 大 | 【關(guān)閉窗口】 |
|
,醫(yī)療機(jī)構(gòu)若不積極使用中標(biāo)藥品,還是會(huì)成為“廢標(biāo)”。
招標(biāo)回歸本質(zhì) 事實(shí)上,閔行模式的設(shè)計(jì)者之一,中國(guó)人民大學(xué)醫(yī)藥物流研究中心主任李憲法也曾公開(kāi)表示,如果以省為單位“量?jī)r(jià)掛鉤”,要求全省醫(yī)療機(jī)構(gòu)共同使用同一供應(yīng)商的藥品,不但無(wú)法合理滿足城鄉(xiāng)居民和不同等級(jí)、不同類(lèi)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)的用藥需求,還會(huì)使大批藥品供應(yīng)商迅速退出市場(chǎng),對(duì)醫(yī)藥行業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p害。 當(dāng)然,李憲法并不認(rèn)為終結(jié)“一品一規(guī)一廠”是解決問(wèn)題的最佳方式。他認(rèn)為,為避免集中采購(gòu)對(duì)制藥行業(yè)造成過(guò)度沖擊,應(yīng)合理控制醫(yī)療機(jī)構(gòu)采購(gòu)聯(lián)合體的規(guī)模。 據(jù)記者了解,藥品招標(biāo)“量?jī)r(jià)掛鉤”一直是世界衛(wèi)生組織藥品集中采購(gòu)的規(guī)范,按照國(guó)際通行的做法,藥品集中采購(gòu)的中標(biāo)價(jià)應(yīng)當(dāng)與采購(gòu)數(shù)量、回款時(shí)間和配送半徑掛鉤,采購(gòu)批量越大、回款時(shí)間和配送半徑越短,價(jià)格越低。但是包括中國(guó)在內(nèi)的不少國(guó)家一直未認(rèn)真執(zhí)行。 不管爭(zhēng)議孰是孰非,2010年基本藥物招標(biāo)啟動(dòng)的帶量采購(gòu),無(wú)疑是暗示著一度被視為“異化”十多年的中國(guó)藥品招標(biāo)模式在逐步向本質(zhì)回歸。此前,我國(guó)藥品招標(biāo)多為招資格,而不是招量。 “如果非基本藥物也慢慢這樣去做,只能說(shuō)我國(guó)藥品招標(biāo)將加速回歸招標(biāo)的本質(zhì)。帶量招標(biāo),其實(shí)是招標(biāo)中的一個(gè)基本原理。招標(biāo)的實(shí)質(zhì)就是把需求集中起來(lái),通過(guò)量的方式,實(shí)現(xiàn)降低價(jià)格的目的。從對(duì)行業(yè)影響的角度來(lái)看,價(jià)格降 低 ,利益鏈肯定會(huì)暫時(shí)失調(diào)。但是,行業(yè)利潤(rùn)縮小了,不等同于不利于行業(yè)的發(fā)展。一個(gè)行業(yè)的發(fā)展,應(yīng)是一種在合理利潤(rùn)下的發(fā)展,而合理的利潤(rùn)須靠市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)定。所以,業(yè)內(nèi)不必過(guò)多擔(dān)心非基本藥物帶量采購(gòu)對(duì)行業(yè)的影響,自然會(huì)有市場(chǎng)規(guī)律去調(diào)節(jié)。”耿洪武如是指出。 至于帶量采購(gòu)中可能存在的抵觸道德的問(wèn)題,比如通過(guò)做假藥或低限投料來(lái)壓低成本,在招標(biāo)中惡意報(bào)低價(jià)等的行為,有企業(yè)則認(rèn)為,這不是招標(biāo)能解決的問(wèn)題,而是法律要解決的問(wèn)題。 名詞解釋 藥品招標(biāo)“量?jī)r(jià)掛鉤”一直是世界衛(wèi)生組織藥品集中采購(gòu)的規(guī)范,按照國(guó)際通行的做法,藥品集中采購(gòu)的中標(biāo)價(jià)應(yīng)當(dāng)與采購(gòu)數(shù)量、回款時(shí)間和配送半徑掛鉤 | ||
