| 發(fā)布日期： 2008-11-20 | 小 | 中 | 大 | 【關(guān)閉窗口】 |
|
信息時(shí)報(bào)訊 (記者 李朝濤 實(shí)習(xí)生 莫麗娟 通訊員 穗法宣) 都是賣ED類藥品的同行，美國(guó)“偉哥”派人到中國(guó)“偉哥”偷偷調(diào)查情況，中國(guó)“偉哥”怒了，以對(duì)方構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及侵犯商業(yè)秘密為由將其告上法庭。昨日下午，廣州市中級(jí)人民法院一審判決駁回原告廣州某藥業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求。 被告輝瑞有限公司是美國(guó)一家大型跨國(guó)藥品生產(chǎn)公司，“枸櫞酸西地那非”(又名萬(wàn)艾可)是其在全球范圍內(nèi)生產(chǎn)及銷售ED疾病的創(chuàng)新性藥品。原告為銷售同類藥品的廣州某藥業(yè)公司。2003年11月18日，上海一家信息咨詢公司接受輝瑞公司的委托，對(duì)廣州這家公司及上海某制藥有限公司進(jìn)行調(diào)查，內(nèi)容主要包括對(duì)方公司的工商資料、中國(guó)“偉哥”的生產(chǎn)和銷售情況、批發(fā)價(jià)及市場(chǎng)終端價(jià)、銷售目標(biāo)等內(nèi)容。 該咨詢公司派調(diào)查員隱瞞其身份，詢問(wèn)了廣州和上海兩家公司員工有關(guān)“偉哥”商標(biāo)、藥品生產(chǎn)及銷售區(qū)域、市場(chǎng)價(jià)格、受重視的程度、公司的銷售形勢(shì)及定位目標(biāo)等情況。2003年11月21日，該咨詢公司向輝瑞公司出具了一份調(diào)查報(bào)告。 廣州某藥業(yè)公司發(fā)現(xiàn)此事后，指控該份調(diào)查報(bào)告部分內(nèi)容侵犯了其商業(yè)秘密，并認(rèn)為被告的調(diào)查性質(zhì)、方式、手段都已經(jīng)違法，妨礙了他們的正常的經(jīng)營(yíng)秩序和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 但廣州中院審理后認(rèn)為，輝瑞有限公司委托咨詢公司調(diào)查的目的是了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的經(jīng)營(yíng)情況，本身并沒(méi)有不正當(dāng)性，調(diào)查的內(nèi)容中有很多可通過(guò)廣州某藥業(yè)公司及其關(guān)聯(lián)公司的網(wǎng)站和眾多的新聞報(bào)道獲悉，并不屬于“商業(yè)秘密”。此外，也沒(méi)有證據(jù)證明咨詢公司在調(diào)查取證的過(guò)程中采取了盜竊、商業(yè)賄賂等不正當(dāng)手段，也無(wú)法證實(shí)該公司的調(diào)查活動(dòng)妨礙了其正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。遂做出駁回其訴訟請(qǐng)求的決定。
| ||
