| 發(fā)布日期： 2011-12-20 | 小 | 中 | 大 | 【關(guān)閉窗口】 |
|
業(yè)內(nèi)人士指出，公司管理混亂是主因，所謂專利產(chǎn)品不具競爭優(yōu)勢 原是為了獲得專利技術(shù)，為公司長期發(fā)展增加砝碼，豈料最終卻成了一場以詐騙為關(guān)鍵詞的鬧劇，而這正是四環(huán)生物(3.98,0.05,1.27%)近一年來的遭遇。 分析人士認(rèn)為，此間的直接損失或超過千萬，而多位業(yè)內(nèi)人士對《證券日報(微博)》表示，之所以四環(huán)生物出現(xiàn)如此局面，根本原因在于“公司內(nèi)部管理混亂，而協(xié)議中提及的所謂專利產(chǎn)品在行業(yè)中并不具備競爭優(yōu)勢。” 該公司11月14日披露訴訟公告，稱一年前與北京維達(dá)姆科技有限公司簽訂的協(xié)議被證實(shí)標(biāo)的物專利權(quán)為證實(shí)無效，而由于公司已將此次協(xié)議中以股權(quán)抵現(xiàn)金的原全資子公司北京四環(huán)45%股權(quán)變更登記至維達(dá)姆科技公司，因此要求法院判撤銷協(xié)議并將北京四環(huán)45%股權(quán)返還。 《證券日報》記者查閱四環(huán)生物資料得知，從2010年年報顯示情況來看，公司重要子公司中，僅北京四環(huán)為利潤作出貢獻(xiàn)，而從年報顯示情況來看，公司在2010年第四季度即完成股權(quán)劃轉(zhuǎn)，這也意味著持股比例降低之后，公司從北京四環(huán)享有的利潤也隨之被分薄，根據(jù)2010年年報顯示，北京四環(huán)凈利潤約為1437萬元。這也意味著，在股權(quán)劃轉(zhuǎn)完成后的一年時間里，四環(huán)生物將不得不把北京四環(huán)近半的利潤拱手相送。 如果2011年報告期內(nèi)此訴訟未能順利完結(jié)將股權(quán)重新收回，公司損失將繼續(xù)擴(kuò)散。分析人士認(rèn)為，此間的直接損失，或超過千萬。 從訴訟公告的內(nèi)容來看，拆穿騙局的過程算不上艱難，那么，公司在決定投資此業(yè)務(wù)時，為何不進(jìn)行相關(guān)查詢？公司是否有失職之嫌？ 《證券日報》記者擬就上述問題咨詢四環(huán)生物，但董秘辦及證券事務(wù)公辦室電話始終處于無人接聽狀態(tài)；而聯(lián)系北京四環(huán)時，相關(guān)人士對本報稱，只負(fù)責(zé)生產(chǎn)，具體問題只有江蘇母公司才知情。 公開資料顯示，四環(huán)生物自1998年登陸A股的18年間，10次更換股票名稱，兩度被ST，6換大股東，且每次大股東持股比例越來越少。2011年三季報顯示，公司流通A股102953.57萬股，前十大股東共計(jì)持股10886.9萬股，占比僅達(dá)10.57%；而第一大股東持股比例則僅占流通股的5.83%。 最近的一次易主發(fā)生在2010年9月7日，四環(huán)生物第一大股東江陰市振新毛紡織廠與廣州盛景投資有限公司簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，將其持有的4000萬股股份以2億元的價格轉(zhuǎn)讓給廣州盛景，每股轉(zhuǎn)讓價格為5元，相較當(dāng)時的股價8.81元，雖然折價非常明顯，但股價隨后一路下滑，至2011年11月14日，該股股價收報6.09元。 每次隨著東家的易手，四環(huán)生物的主業(yè)也隨之一朝天子一朝臣，而最新的主營是煤化工。 | ||
