| 發(fā)布日期： 2012-12-24 | 小 | 中 | 大 | 【關(guān)閉窗口】 |
|
陳發(fā)樹訴云南紅塔集團的云南白藥股權(quán)糾紛案,被業(yè)內(nèi)稱為新中國成立以來“國內(nèi)最大的股權(quán)糾紛案”。 北京盈科律師事務(wù)所臧小麗表示:“云南白藥股權(quán)糾紛案實質(zhì)問題是,占云南白藥總股份12.32%的6581.93萬股,究竟是姓國還是姓民 ,這個問題的答案也決定著云南白藥第二大股東是誰。二股東的位置最終花落誰家雖暫不影響公司當(dāng)前業(yè)績,但必將對公司的長遠發(fā)展和戰(zhàn)略規(guī)劃產(chǎn)生重大影響。” 紅塔集團與資本大鱷、新華都集團董事長陳發(fā)樹于2009年9月10日簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,前者將其持有的全部云南白藥國有股份轉(zhuǎn)讓給陳發(fā)樹。陳發(fā)樹一次性支付股份轉(zhuǎn)讓款逾22億元后,相關(guān)股權(quán)交割轉(zhuǎn)讓協(xié)議卻一直處于等待報請批準(zhǔn)狀態(tài)。 在多次口頭催促無效的情況下,兩年后陳發(fā)樹向云南紅塔集團出具《辦理股份過戶登記催促函》,要求云南紅塔集團自接函之日起10個工作日內(nèi)將轉(zhuǎn)讓協(xié)議項下股份辦理過戶登記至原告名下。反復(fù)催促無效的情況下,2011年12月8日陳發(fā)樹向云南省高級人民法院遞交《民事起訴狀》,正式起訴云南紅塔集團。 就在此時,可謂是半路殺出個程咬金,中國煙草總公司竟給出批復(fù),以“為確保國有資產(chǎn)保值增值,防止國有資產(chǎn)流失”為由,拒絕了此次股份轉(zhuǎn)讓交易。云南紅塔代理律師楮建民認(rèn)為,國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)的批準(zhǔn)同意方能實施,現(xiàn)中煙公司并不同意轉(zhuǎn)讓,故雙方合約已解除。 而陳發(fā)樹的代理律師則直指紅塔集團偷換概念,混淆“有權(quán)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)”概念。實際有權(quán)審批本案所涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)是財政部,并不是中煙總公司。 2012年,陳發(fā)樹授權(quán)其代理律師正式向國家煙草專賣局提出行政復(fù)議。針對這一申請,國家煙草專賣局拒絕。隨后,陳發(fā)樹于5月7日向北京第一中級人民法院提起行政訴訟,6月21日,因不屬于人民法院受理范圍起訴遭拒。2012年8月23日,陳發(fā)樹訴云南紅塔股權(quán)糾紛案在云南高院開庭審理,當(dāng)庭未宣判。 云南紅塔集團相關(guān)人士告訴記者:“上級部門中國煙草公司以防止國有資產(chǎn)流失為由不同意該股權(quán)轉(zhuǎn)讓。”云南白藥證券部負責(zé)人接受采訪表示:“最新消息會及時公告,糾紛雖歷時較長但只是股東層面,對公司生產(chǎn)經(jīng)營沒有影響。” 這“22億”終將成為陳發(fā)樹“心中的痛”。在轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂之后,云南白藥股價一路大漲。12月21日,云南白藥收盤價63.98元/股,如此計算,陳發(fā)樹所要購買的這部分股權(quán)價值將超過42億元。如此次陳發(fā)樹敗訴,不僅未能登上云南白藥二股東的位置,本該收入囊中的云南白藥股份市值瞬間蒸發(fā),加上此前支付的約22億元收購資金的巨額利息,陳發(fā)樹可謂“賠了夫人又折兵”。 關(guān)于“國有資產(chǎn)流失”的界定,中國煙草總公司作出的批示是否合理合法成為此糾紛案的焦點。臧小麗認(rèn)為:“國有資產(chǎn)是否流失應(yīng)該看協(xié)議簽訂當(dāng)時的價格是否公允,國有資產(chǎn)既要強調(diào)保值增值,也要遵循合同和契約精神。” “云南白藥股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案的判決結(jié)果將產(chǎn)生示范效應(yīng),倘若價格公允、簽訂協(xié)議并且已經(jīng)實際付款的交易都能推翻掉,民營企業(yè)以后將輕易不敢碰國資轉(zhuǎn)讓這塊蛋糕。”有中國人民大學(xué)法學(xué)院教授表示。
| ||
