| 發布日期： 2013-03-20 | 小 | 中 | 大 | 【關閉窗口】 |
|
3月15日，國家衛生部發布 《國家基本藥物目錄》（2012年版）（衛生部令第93號）（下稱“新版基藥目錄”），獨一味膠囊榜上無名。 3月19日， 獨一味（002219）股價向下重挫4.17%.相比新版基藥目錄發布前的放量大漲， 這一走勢顯得別有一番深意。 有業內人士發出善意警告：“獨一味業績高增長夢幻破碎的時刻到了，今日股價大跌的原因是獨一味膠囊沒有進入新版基藥目錄，券商研究員熱衷鼓吹的‘獨一味膠囊進入新版基藥’大概率事件已經成了零概率。” 此前，西南證券、招商證券以上述大概率事件為由，預計公司2013年利潤翻番、未來三年保持高速增長，相繼發布“謹慎推薦”、“堅定看好”、“強烈推薦”的研究報告，獨一味股價隨即大幅上升，在2月5日至3月15日，累計升幅一度高達30.75%. 然而，本報記者調查發現，業績高增長只是遙遠的幻景，股價異動的背后隱藏著揮之不去的合謀操縱魅影。 研究員甘愿當“槍” 在國家2012年新版基藥目錄發布前夜，招商證券、西南證券相繼發布了題為《獨一味：堅定看好公司高成長、上調至“強烈推薦-A”評級》、《獨一味：中藥、化藥、醫療服務三駕馬車，推動13年凈利潤翻番》的研究報告，頗具諷刺意味的是，招商證券、西南證券兩位分析師，在其研究報告中有意無意之間發布了“獨一味膠囊進入新版基藥目錄概率較大”這一虛假錯誤信息。 西南證券分析師梁從勇在其報告中寫到：“獨一味膠囊已進入廣東、浙江、上海、甘肅等10省基藥增補……進入新版基藥概率較大。如果進入新版基藥，收入增速將超過20%.” 招商證券分析師李珊珊推薦的一個重要理由為，“我們認為此次獨一味膠囊進入新版基藥目錄概率大……若進入目錄，覆蓋空白及基層地區，驅動獨一味系列的穩定增長。” 招商證券“強烈推薦”評級報告于3月12日對外發布，獨一味股價3月13日發力上攻， 3月13日、3月14日股價接連大幅上揚。值得關注的是， 3月15日獨一味“落選”當天，梁從勇依然信誓旦旦稱獨一味膠囊進入新版基藥目錄的概率較大。 而李珊珊短時間內迅速提高獨一味投資評級也引人注目。 2013年1月12日，李珊珊發布《獨一味：進入醫療服務領域，完善醫藥產業鏈布局》點評報告，首次給予“審慎推薦”評級。而在1月28日，其卻將公司上調至“強烈推薦-A”評級。短短數日，是什么原因令她突然如此堅定看好獨一味？ 本報記者調查了解到，目前券商研究員撰寫上市公司報告存在一個不成文的潛規則，那就是每寫一份報告前都要事先和公司高層勾兌，券商研究員對公司投資評級態度的轉變，很大程度上受公司高層言論觀點的左右。 湖北一家醫藥上市公司的高層人士告訴記者，“醫藥企業申報藥品是否入圍基藥目錄，在國家正式對外發布前，只要工作做得到位一些，相關企業在一兩個月前就已經知道結果了。都到了三月份，公司高層和研究員溝通時繼續堅持這樣的說法有點兒不厚道。” 北京某證券公司資深行業研究員同樣表示，“在國內，申報醫藥品種是否進入了國家基藥目錄，在目錄發布前，相關情況結果在醫藥企業內部都是心知肚明的。” 獨一味信披或非對稱 獨一味2012年報披露，報告期內接待調研、溝通、采訪等活動登記表為空白。但邁博匯金網站顯示， 2012年2月、7月，國聯證券、華龍證券均發布了對獨一味的調研紀要。其2012年報更顯示，去年四季度長盛同德主題、華明1號、興業社會責任進入前十大流通股股東，其中長盛同德主題買入360.15萬股，華明1號買入330萬股，興業社會責任買入325.56萬股。在微博上，一位名“方舟88”的醫藥分析師公開評論：“很神奇的是，年報沒有顯示機構去調研過，但2012年四季度（機構）是加倉的，難道都覺得這（股權）激勵要求能做到？”國內一家大型會計師事務所的注冊會計師告訴記者，“現在機構買入一家公司股票前，都是要求上市公司作出業績承諾的。” 而深圳一家上市公司高管則直言不諱地指出，“公司年報披露沒有機構調研活動記錄，那些機構買票肯定是私下勾兌的。這樣的話，相關公司可能存在非對稱信息披露問題。” 記者調查發現，梁從勇已經涉嫌使用未公開信息對外推薦股票。 其在研究報告中如此寫到：“獨一味凝膠膏已經完成臨床批件、已報生產、完成省現場檢驗、估計14年上市，該產品優勢：起效快、透皮；牙膏產品包裝材料基本確定，委托甘肅企業生產、下半年將上市銷售、銷售有OTC渠道負責，負責人有寶潔公司工作經歷；獨二味膠囊是替代獨一味膠囊，陣痛效果更好、處于2期臨床。…… ” 但獨一味2012年年報對新藥品研發披露的信息僅為：“力爭在明年獲得獨一味凝膠膏的生產批件，完成獨二味膠囊、小兒止瀉凝膠膏的臨床研究。”
| ||
