| 發布日期： 2008-08-01 | 小 | 中 | 大 | 【關閉窗口】 |
|
“我們與華立藥業（000607.SZ）、廣州市健橋醫藥科技發展有限公司（下稱‘廣州健橋’）三者之間的故事可以拍成一部連續劇。”張開愚調侃道。 張開愚追隨重慶通和制藥有限公司（下稱“重慶通和”）掌門人胡曉多年，他用一個比喻闡述三者七年江湖恩怨：重慶通和與廣州健橋尚未辦理離婚手續，“第三者”華立藥業便直接與廣州健橋同居。 正基于此,三方拉開了長達7年的的馬拉松訴訟大戰,先是廣州健橋試圖通過訴訟與重慶通和解除合營關系,進而拿回抗瘧新藥復方雙氫青蒿素（Artecom）專利權。其后，重慶通和實際控制的重慶健橋醫藥開發有限公司（下稱“重慶健橋”）轉而起訴廣州健橋新的合作方——華立藥業侵犯自己的專利權,與此同時，華立藥業亦拿出殺手锏——申請重慶健橋擁有的專利無效。 令人遺憾的是，華立藥業與廣州健橋之間的合作亦沒有朝著雙方希望的方向發展。在2005年上半年，廣州健橋的李國橋等人開始另起灶爐，轉而與廣州新南方集團合作，成立了廣東新南方青蒿科技有限公司。 至此,“一女二嫁”的劇情正式向“一女三嫁”過渡。 本報記者曾致電華立藥業、重慶通和、廣州健橋以及這場7年恩怨的見證者李國橋，但李教授表示任何誤會都可以通過法律途徑解決，任何損害都可以通過法律得到相應賠償，而自己沒有必要對那段歷史做出回應。 訴訟的種子 事后看來，“畢生追求青蒿素產業化”的胡曉與“在青蒿素領域德高望重”的李國橋10年前的那次握手為日后華立藥業橫遭訴訟埋下了種子。 1998年11月27日，重慶通和董事長胡曉與廣州健橋法定代表人李國橋簽訂協議，雙方共同發起設立了重慶健橋，其中，合營公司注冊資本為800萬，重慶通和以現金方式出資600萬，廣州健橋以專利技術折價200萬元出資，分別持有75％和25％的股權比例。 公開資料顯示，廣州健橋是由李國橋等人共同出資成立，而李國橋是廣州中醫藥大學首席教授、廣州中醫藥大學原副校長，被譽為“青蒿素之父”。 在重慶健橋成立之初，廣州健橋擁有的抗瘧新藥復方雙氫青蒿素（Artecom）尚未獲得專利權，不過，廣州健橋已明確承諾，日后一定會將抗瘧新藥復方雙氫青蒿素（Artecom）的專利權合法轉移到重慶健橋旗下。 但財力上的捉襟見肘,令重慶健橋的發展舉步維艱。 《重慶健橋1998-2001年新藥開發及其他費用投資進度》顯示，剔掉對廣州健橋550萬元的前期補償款，1998-2001年重慶健橋的投入資金應分別為120萬元、805萬元、920萬元、370萬元，而上述資金應該由重慶通和負責籌集，并保證足額到位。 不過，胡曉與李國橋2001年的多封往來書信顯示，李國橋抱怨重慶通和按合同約定支付給重慶健橋的研發費用一直未足額到賬，重慶通和已經多次違約,重慶健橋屬于“名存實亡”，自己則是“深感受騙”。 三方的接觸 資金上的瓶頸令重慶健橋項目推進磕磕絆絆。而此時，重慶通和與廣州健橋都曾試圖引入財大氣粗的華立藥業以推動抗瘧新藥復方雙氫青蒿素（Artecom）項目的順利前行。 2000年上半年，華立藥業與重慶通和進行了一次高級別的溝通，但卻是無果而終。 張開愚表示，華立藥業當時有意介入廣州健橋和重慶通和的抗瘧新藥復方雙氫青蒿素（Artecom）項目，而重慶通和提出的條件大致為：三方重新成立一個新公司，華立藥業出資3000萬元用于青蒿素的開發，但上述提議遭到華立藥業拒絕。 不過，華立藥業方面卻是一個另外的版本，即當時重慶通和提出的要求非常離譜——“這相當于華立藥業免費替他們（重慶通和）打一二十年的工。”華立藥業內部人士說道。 而至少在2000年底時，華立藥業已開始跟廣州健橋進行過接觸。 重慶通和國際營銷主管張波表示，2000年11月4日至5日，重慶通和作為主辦方，在重慶海逸酒店承辦了“中國青蒿素成果產業化發展戰略研討會”，華立藥業并未在邀請之列，但時任華立藥業副總裁的周和平不請自來，在請示了董事長胡曉以后，重慶通和讓周和平得以與會，而“估計就是那場會議，讓華立藥業與李國橋走到了一起”。 此后，廣州健橋開始“建議”重慶健橋將抗瘧新藥復方雙氫青蒿素（Artecom）技術賣給華立藥業。 2001年1月18日，李國橋致胡曉的信件當中表示，可考慮找到一家正尋求新藥項目的投資者，以較高的價格（比如說2000萬－3000萬元）把抗瘧新藥復方雙氫青蒿素（Artecom）的新藥證書和生產證書賣掉，而華立藥業是可供選擇的出售方之一。因為彼時華立藥業已收購了武陵山藥廠，正大舉向青蒿素領域進軍。遺憾的是因種種原因，出售之事很快沒有下文。 華立健魅影 重慶通和很快品嘗到背叛的滋味，因為它發現廣州健橋與華立藥業正在漸漸靠攏。 2001年12月11日，華立藥業董事會審議通過《關于投資2250萬元組建廣州華立健藥業有限公司（下稱“華立健”）的議案》，該公司的注冊資本為3000萬元,其中華立藥業以現金形式出資2250萬元，占出資額的75％，廣州健橋以現金形式出資250萬元，占出資額的8.33％，符林春等五位自然人以現金出資占有剩余16.66%股權。 蹊蹺的是，李國橋教授手中握有的抗瘧新藥復方雙氫青蒿素（Artecom）并未體現出多少“價值”——廣州健橋不僅以現金方式入股，而且承諾許可華立健藥業對復方哌喹片專利(注:該專利可以看作抗瘧新藥復方雙氫青蒿素專利的母專利)在Artekin（即華立藥業旗下的“科泰復”產品）上的無期限且無償使用權。 更蹊蹺的是，廣州健橋似乎并不能從“科泰復”的生產銷售上獲取利益。因為在華立藥業宏大的醫藥體系當中，“科泰復”是由浙江華立南湖制藥公司生產，由北京華立科泰醫藥有限責任公司負責銷售，“空殼”的華立健的身份僅僅相當于一個知識產權持有人，游離于生產銷售體系之外。 廣州健橋如何體現自己的利益成了待解之謎。而上述答案或許就在李國橋與華立藥業高層等少數幾人手中。 重慶資本界人士認為，廣州健橋與華立藥業之間肯定有某些私下協議，估計廣州健橋的利益將會與“科泰復”的經營情況掛鉤。 | ||
