| 發布日期： 2011-03-09 | 小 | 中 | 大 | 【關閉窗口】 |
|
2月21日，在上海市第一中級人民法院登出這樣一條公告：15:30 審判長陶永信審理浙江康恩貝(20.60,0.97,4.94%)制藥股份有限公司等侵犯商標專用權糾紛一案，上訴人是上海康匯寶生物科技有限公司，奇怪的是康恩貝對此訴訟事件并未予以公告。 記者聯系到公司證券事務代表陳芳試圖了解案情，陳芳表示訴訟事項都是董秘楊俊德負責，自己并不知情。此時的康恩貝正是春風得意馬蹄疾，事緣其參股的浙江佐力藥業即將在創業板上市，按其目前27元多的價格來計，1560萬的原始股換來超過4億市值20多倍收益。 前列康糾紛 身為原告的這家上海康匯寶到底是何方神圣？ 公開信息顯示：上海康匯寶生物科技有限公司2003年成立，位于上海南匯區，鄰近浦東國際機場。 記者輾轉聯系到公司的一位負責人周丹，接通電話后周丹表示自己現在很忙，不方便接聽電話。在互聯網上搜索“康恩貝”、“訴訟”的關鍵詞，可以發現與康恩貝有關的許多搜索結果都與其產品“前列康”有關，這可以追溯到公司從2009年開始打響的一場商標維權戰役。 康恩貝方面表示，公司注冊商標“前列康”的專用權人，2005年該商標被依法認定為馳名商標，而公司生產的“前列康”牌普樂安片已投放市場20多年，每年支付的市場廣告費用高達數億元，而多家藥業公司多年來生產、銷售被訴產品，使得公司利益遭到損害。 而此次的原告康匯寶其實正是2010年9月上次訴訟的被告方，同時被拉上被告席的還有鎮江一家藥房的經營者徐建華。經調查發現，被告徐建華經營的鎮江市京口春藥房是一家醫保定點藥房，且具有一定的經營規模，其在明知侵犯康恩貝公司注冊商標專用權的情況下，長期非法銷售康匯寶公司生產出品的涉案侵權產品“安利康源前列康軟膠囊”。兩被告侵犯原告注冊商標專用權的行為已造成惡劣影響，給原告造成巨大的經濟損失。 但當時康匯寶方面并未出席，當時案件爭議的焦點在于被告徐建華是否在不知道侵犯注冊商標專用權，且能夠提供合法來源的情況下銷售涉案侵權產品，是否可以免除賠償責任。最終江蘇省鎮江市中級人民法院依法認定康匯寶公司即本案涉案侵權產品的生產者、銷售者，并判處被告徐建華賠償原告經濟損失6000元，被告康匯寶公司賠償原告經濟損失30萬元。 而回首康恩貝幾年來的公告，對于這些訴訟并未提及一字。大成律師事務所一位執業律師表示：“并非所有訴訟案件都需要公告，可能要視案件情形而定，看其是否構成公告事項。康恩貝的案例可能訴訟標的太小，一單只有幾十萬，難以構成重大訴訟，所以不需公告。”而記者就康匯寶搖身一變成原告一事聯絡董秘楊俊德，他只是表示：對這個案子并不清楚，具體要咨詢律師才能知道。 創業板分拆IPO第一單 2月22日，佐力藥業在創業板上市，首日最高沖至31.22元，較之23.5元的發行價溢價32.8%，康恩貝手中股權價值超過4億。 佐力藥業原有的股東上實醫藥(23.52,0.00,0.00%)卻早早錯失這場創業板盛宴：佐力藥業1995年建立，2000年改制為股份公司，當時的控股股東是上實聯合(后名上實醫藥)，持股比例為51%，而在2003年8月上實聯合通過其子公司將股權轉讓給康恩貝，次年5月，康恩貝又分別受讓了豐登化工、北湖商貿所持有的28%和6%的股份，持股比例增至57%，一個月之后，康恩貝通過其控股子公司又拿下了6%的股份。 2007年末，康恩貝開始籌謀將佐力藥業單獨上市，康恩貝將其管理團隊轉讓給了公司以及其子公司分別持有的31%和6%的股份，佐力目前的董事長俞有強成為控股股東，當時的轉讓價格僅為1.41元，略高于康恩貝的持股成本0.9元∕股。轉讓股權之后，康恩貝退居第二大股東。 經過充分的運籌帷幄，康恩貝和佐力藥業在主要業務、產品研發、生產、原料采購及銷售模式上存在較大差異，雙方在各環節均有獨立、完整的體系，佐力成功闖關，成為創業板分拆上市的第一單。其實早在2007年11月份，康恩貝已通過子公司金華康恩貝間接持股30%的江西天施康中藥股份有限公司沖刺IPO，但最終兵敗垂成。 談及收益，康恩貝證券事務代表陳芳頗感滿意：“不過這個投資是有限售期的，所以也不能單看眼前的價格。”她表示公司以后也會考慮投資類似的與康恩貝主業發展方向相符的項目。 1月7日，康恩貝公告稱2010年業績同比增長80%，這個增長比起三季報時預告的前三季度增長105%顯得略有下跌，這是否與12月份的藥品降價有關？陳芳表示：“這個80%的估算只是我們比較保守，并非四季度業績下滑所致。” 與此同時，大股東股權質押的公告頻頻出現，截至2010年12月10日，康恩貝集團所持公司5677萬股，約占總股本的16.14%用于質押，陳芳則否認了缺錢一說，表示公司資金面比較充裕。 | ||
