| 發(fā)布日期： 2011-12-20 | 小 | 中 | 大 | 【關(guān)閉窗口】 |
|
四環(huán)生物(3.98,0.05,1.27%)今日披露的一則重大訴訟扯出離奇騙局。該公司曾以北京四環(huán)45%股權(quán)，換取“藥物制劑專家”高世英所持生物蛋白舌下給藥技術(shù)專利，專利估值達(dá)1.14億元。但經(jīng)調(diào)查，高世英提供的澳大利亞專利號(hào)僅是臨時(shí)申請(qǐng)?zhí)�，且早已�?008年失效。由此，四環(huán)生物要求被告歸還北京四環(huán)45%股權(quán)。 北京四環(huán)原系四環(huán)生物的全資子公司。合作方高世英自稱藥物制劑專家，為生物蛋白舌下給藥技術(shù)的專利擁有者，該專利涉及的生物蛋白包括IL-2、干擾素、EP0、G-CSF等，用于治療癌癥、炎癥和其他慢性疾��；其授權(quán)維達(dá)法姆進(jìn)行舌下給藥技術(shù)在中國市場的商業(yè)化。 2010年9月20日，四環(huán)生物與維達(dá)法姆、北京四環(huán)三方簽署《協(xié)議書》，約定四環(huán)生物將其所持的北京四環(huán)45%股權(quán)出讓給被告；被告以其持有的所謂“生物蛋白舌下給藥技術(shù)專利”包括IL-2、干擾素、EP0、G-CSF等舌下含片技術(shù)所有權(quán)，作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)款。評(píng)估的無形資產(chǎn)的價(jià)值以評(píng)估報(bào)告為準(zhǔn)，如不足1億元以現(xiàn)金方式補(bǔ)足，如超出仍以1億元作價(jià)。經(jīng)江蘇中天資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所評(píng)估，在評(píng)估報(bào)告所述假設(shè)前提下，上述專利的評(píng)估價(jià)值為1.14億元。 《協(xié)議書》生效后，原告四環(huán)生物如約履行，將北京四環(huán)45%的股權(quán)變更登記至維達(dá)法姆名下；而維達(dá)法姆所持有的IL-2、干擾素、EP0、G-CSF等四類產(chǎn)品的技術(shù)資料至今未實(shí)際交付給原告，且被告在中國進(jìn)行的專利申請(qǐng)仍未獲得批準(zhǔn)。 直到今年10月7日，四環(huán)生物向澳大利亞專利局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，維達(dá)法姆、高世英所述的生物蛋白舌下給藥技術(shù)在澳大利亞并未獲得專利權(quán)，其提供的“澳大利亞專利號(hào)：2007901333”僅是臨時(shí)申請(qǐng)?zhí)�，并非專利�?hào)，且早已于2008年失效。由此，一個(gè)驚天騙局漸漸被還原。 四環(huán)生物表示，由于被告在簽訂《協(xié)議書》時(shí)故意告知虛假信息、故意隱瞞事實(shí)情況，獲取了中介機(jī)構(gòu)對(duì)其技術(shù)的高估值，由此導(dǎo)致公司做出錯(cuò)誤的判斷。因此，四環(huán)生物向法院起訴，要求撤銷三方簽訂的協(xié)議書，判令維達(dá)法姆將其持有的北京四環(huán)45%的股權(quán)返還公司。近日，公司已收到北京市第一中級(jí)法院受理案件通知書。 值得一提的是，北京四環(huán)為四環(huán)生物旗下的核心資產(chǎn)。2010年，北京四環(huán)實(shí)現(xiàn)營收9008萬元、凈利潤1436.6萬元。當(dāng)年，四環(huán)生物實(shí)現(xiàn)凈利潤僅765.37萬元。 | ||
