| 發布日期: 2008-10-19 | 小 | 中 | 大 | 【關閉窗口】 |
|
余暉:基本藥物制度也是我的模糊點。基本藥物的問題,我們最近有一份研究報告,數據分析顯示,現在使用的由國家藥監局主導做的基本藥物目錄,其實無論從品種上,還是藥品使用量上,都已經達到80%。盡管這個數據可能有不十分準確的地方,但至少50%—60%是有的。 現在的基本藥物目錄在醫療機構已經得到了廣泛的使用,要把這個目錄完全拿掉,重新縮小范圍,縮小到它的三分之一的范圍,縮小到六七百種的范圍,有沒有必要?基本藥物的問題,關鍵是在醫院使用的環節上。報告數據顯示,沒有被醫院使用20%的藥,基本上都是低價藥,因為在順加做價的基礎上醫院是不會用的,因此被淘汰了。 其實在這個意見稿里面,已經找到了解決基本藥品供應的辦法,第一,付費機制改革肯定會促進醫院在按人頭付費和按病種付費的基礎上,約束自己的用藥行為,肯定會用更便宜的藥。還有一點,在第九點,建立高效規范的藥物衛生運行體制的部分提到,要實行醫藥收支,分開管理,探索有效方式逐步改革以藥補醫機制。如何改革,通過藥品的差別加價,設立藥師服務費”這兩個價格是從價格管理角度來考慮的。 前一段時間發改委說要搞“等額加價”,現在要搞“差別加價”,什么意思呢?我們理解是便宜的藥就是多加一點兒,貴的藥品就少加一點兒。這樣也可以促使醫療機構盡量用便宜的藥。這些便宜藥恰恰都在現行的基本藥物目錄里面。所以在目前基本藥物目錄的可及性已經比較高的情況下,再加上這兩種措施,能不能把醫院用藥的扭曲趨勢扭轉過來?如果扭轉過來,沒有必要大動干戈的從目錄的選取,到強制社區醫療機構使用新目錄,再到通過所謂的招標行程,在生產、批發、配售領域都要形成寡頭或者壟斷企業來做,這是我認為非常模糊的一點。 | ||