| 發布日期： 2012-04-05 | 小 | 中 | 大 | 【關閉窗口】 |
|
由于副總經理裘國寅和副董事長周紀文相繼于2月1日與3日提出離職申請，加之此前獨立董事陶久華離職后獨立董事職位未增補， 2月7日，錢江生化(6.37,0.24,3.92%)(600796.SH)召開2012年第一次臨時股東大會，會議內容主要是增補董事和審議高管辭職。 據悉，前獨立董事陶久華資歷豐富、謹慎細心，身兼多家上市公司獨立董事，在錢江生化任職多年。就在錢江生化2011年度財務報告發布臨近之際，錢江生化元老人物辭去一切職務，頗值得玩味。 錢江生化人事大變動背后，是業績的停滯不前，還是決策層紛爭太多？ 高管為何先后離職？ 根據公開資料顯示，周紀文是錢江生化第三大股東海寧市工業資產經營公司董事長、總經理、黨委副書記，從2006年出任錢江生化副董事長至今，但其始終擔任董事和副董事長職務，未涉足錢江生化經營管理。 而錢江生化會議公告顯示，周紀文提出離職后，辭職報告送達董事會后當即生效，第一大股東海寧市資產經營公司提議海寧市資產經營公司副總經理龍怡娟擔任錢江生化司第六屆董事會董事候選人。 而裘國寅在擔任了錢江生化五屆董事和副總經理后，不再擔任第六屆董事會董事，僅擔任副總經理一職。此次辭職的理由是身體原因。值得注意的是，自2008年至今，裘國寅一直在減持錢江生化股票，最近一次的減持行為發生在2012年1月12日，減持2萬股，套現14萬元。 周紀文擔任副董事長多年卻提出離職，裘國寅任副總經理期間不斷減持套現最終離職，此次兩者提交辭職報告間隔僅2天，讓人頗感蹊蹺。 獨立董事與董事長意見不合？ 錢江生化此前辭職的獨立董事陶久華是位資深律師，兼任過多家上市公司獨立董事，目前擔任3家上市公司獨立董事，也曾擔任過證監會杭州特派辦副主任，對上市公司監管有深刻的研究。陶久華從2006年開始一直是錢江生化的獨立董事，直到2011年10月25日提出辭職。 據2011年3月17日錢江生化召開的董事會第一次臨時會議公告顯示，董事會審議《關于公司生產設備融資租賃的議案》，內容是錢江生化將已建成的三條生產線設備資產以售后回租方式向華融租賃融資人民幣 9500 萬元，融資資金用于歸還前期銀行貸款和公司生產線建設配套設施。錢江生化9位董事中8人均表示贊成，僅獨立董事陶久華提出了反對意見，認為融資租賃的資金用途不明確，且缺乏監管措施。 不僅如此，2011年3月17日，錢江生化董事會還審議《關于浙江錢江明士達光電科技有限公司成立全資子公司的議案》，陶久華又投了反對票。 議案表示，浙江錢江明士達光電科技有限公司(以下簡稱“錢江明士達”)是錢江生化子公司，擁有其40%的股份，錢江明士達公司為了擴大和延伸光電產業鏈，合理布局生產區域，申請投資成立海寧天地光電科技有限公司。 對此，錢江生化8名董事再次投贊成票，陶久華反對認為錢江明士達設立子公司有違投資初衷，且無必要。 陶久華的反對意見到底有無道理呢？ 根據錢江生化公告顯示，5個月前，即2010年10月27，因錢江明士達公司設立不久，項目建設尚處初期階段，未取得信用等級，也未產生經營成果，預計2010年底可以投產，二期工程正在準備中。因此對錢江明士達公司增資4000萬元。 按上述公告，截至2011年3月，錢江明士達公司剛剛投產3個月，效益尚未有所表現，二期工程也在建設中，卻為何要求投資4500萬元建立全資子公司？ 業內人士表示，當時錢江生化董事長高云躍兼任錢江明士達的董事長，錢江明士達公司提出設立子公司自然是先通過高云躍同意的，同時高云躍也投了贊成票，陶久華執意反對，難免會讓董事長高云躍難堪，再者，在高云躍的主持下，陶久華反對的生產設備融資租賃議案又被股東們通過，陶久華很可能因意見不被采納失望而去。 2月8日，中國資本證券網聯系錢江生化董秘胡明，胡明表示，副董事長周紀文離職原因是周紀文要自己做生意，裘國寅因為身體原因離職，而陶久華離職時辭職報告僅表示是個人原因離開，獨立董事本身就有權利對董事會決議表達意見，因此所謂與董事長不合是沒有道理的。 子公司成立時間與投資規模存疑 但還有一個疑問：錢江明士達公司究竟是何時成立的？ 2010年9月3日錢江生化董事會審議通過《關于合作組建浙江錢江明士達光電科技有限公司(暫定名)的議案》，項目是擬在海寧市馬橋經編科技園征地30 畝，總投資32370 萬元建設光伏產業項目，項目分二期建設，首期工程投資 10000 萬元，建設單晶硅生長爐車間生產線；二期工程根據項目進展情況，以增資擴股等形式進行籌資，注資1億元，錢江生化投入40%的股份。 2010年10月27日錢江生化發布《浙江錢江生物化學股份有限公司對浙江錢江明士達光電科技有限公司增資》的公告中顯示，錢江明士達公司的成立時間是2010年8月16日。 錢江生化設立錢江明士達公司后，董事會再審議是否要設立一個暫定名為錢江明士達公司，難道董事會是先斬后奏？ 更讓人無法理解的是之前2010年10月11日，海寧日報刊登新聞《“錢江明士達”項目落戶經編園區》文中表述稱：日前，浙江錢江明士達公司總投資約15億元的光伏產業項目正式簽約落戶海寧經編產業園區，據悉，該項目占地500畝，共分二期建設，首期工程投資8億元，建設單晶硅生長爐車間生產線；二期工程根據項目進展情況，以增資擴股等形式進行籌資，建設多晶硅生產車間和多線切片生產車間。 不管是總投資金額，還是占地畝數，公司2010年9月3日的公告內容明顯與海寧日報的上述報道不符合。 聯想到錢江生化又與其他股東以出資比例現金增資錢江明士達公司，還為其擔保7000萬的貸款，之后錢江明士達公司又要求投資4500萬元設立全資子公司，9月16日錢江明士達公司再次被增資。 投資者不禁要問，錢江明士達公司當時真正的投資額是15億元，還是公告的3億多元？ 對于錢江明士達公司成立時間等問題，錢江生化董秘胡明表示，其他發起人提前注冊了錢江明士達公司，董事會審議之前，并未對錢江明士達公司提供注冊資本，錢江生化沒有參與提前設立錢江明士達公司，至于錢江生化的總投資額是5億元，而不是15億元，以上市公司公告為準。
| ||
